|
当前位置：主页>生物热点>干细胞研究> 正文
|
|
|
专家看2005年：干细胞要靠科普来“松绑”
|
|
文章来源：
文章作者：
发布时间：2006-11-21
字体：
[大
中
小]
|
|
|
采访对象：徐宗良复旦大学应用伦理学研究中心常务副主任
“超人”虽然走了，但他的“克里斯托弗·里夫瘫痪基金会”还在。克里输给了布什，反使美国的干细胞研究者们依稀看到了给干细胞研究最终松绑的希望。2005年，布什会不会像他们希望的那样做呢？
只差一步之遥
徐宗良在接受记者采访时，一语道破了美国限制干细胞研究的真正“天机”：一旦美国立法放开对干细胞研究的话，很难保证所有的研究者都能遵守科学伦理道德。只要有人跨越雷池一步，克隆人就可能出现。
干细胞研究如果与克隆技术结合，会出现复杂的情况。克隆技术应用在人身上，可分为治疗性克隆和生殖性克隆（就是克隆人）两种。治疗性克隆，是通过提取克隆的胚胎中的干细胞，培养人体各种细胞，以治疗某些目前还属于不治之症的疾病，对诸如脊髓受损引起的瘫痪和老年痴呆症为目的的干细胞研究，赞成者的态度自然是毋庸多言，即使是反对者，很多人也认为是符合人类伦理的。至于反对者之所以反对，一个主要原因就是治疗性克隆和生殖性克隆之间只有一步之遥。放开对干细胞的研究，可能会滑向生殖性克隆。在反对者看来，允许不允许治疗性克隆，关系到防止克隆人诞生的最后一道闸门。所以在美国，干细胞研究是一个非常敏感的话题。
科学与伦理不对立
美国社会由于深受基督教文化的影响，科学研究，尤其是对人类生命的研究，难免要受到宗教势力的影响。值得注意的是，伦理并非就简单地等同于宗教的伦理。在某些宗教伦理看来，人类胚胎就已经是生命，而研究干细胞，如果从人类胚胎中提取干细胞作为材料，胚胎就会死亡，这是宗教伦理绝对不能容忍的。
科学家们争辩说，他们只不过改变了干细胞的发展方向，让他们最终形成、发展为人类器官，而不是发展为人。一般来说，伦理和科学并不对立，而是目标一致的。只是伦理学家和科学家的视角不同。这主要是由于现代科学发展日益复杂，需要人类伦理的参与，以扬其长避其短，真正让现代的科学技术为人类造福，而不是带来灾难。
光靠名人是不够的
“超人”里夫对干细胞的积极推广，造势很猛，看上去非常热闹。研究干细胞能帮助人类攻克许多顽症，所以引起了美国社会很多人的关注。可是想要消除保守势力的偏见，归根结底还是要依靠科学知识的普及和公众的支持。里夫是“超人”，足够吸引眼球，但也不能就靠他一个人扭转乾坤。名人最多只是起到了催化的作用。所以说，干细胞研究能不能很快被松绑，还有待时日。
上一篇：美国加州投票通过一项干细胞法案 下一篇：德利用脂肪干细胞成功修复患者颅骨
|
|
|
↑返回顶部
打印本页
关闭窗口↓
|
|
|
|
|
|
 |
推荐文章 |
|
|
|
